A교재 30번 질문 있습니다
윗글로 미루어 볼 때 비트겐슈타인이 <보기>와 같이 말한이유...
3번이랑 4번이 무지하게 헷갈렸는데요
4 (가)는 경험적 세계가 아니라 언어와 세계의 논리적 관계에 대해 언급하고 있기 때문이다
3 (가)는 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에 대해 기술하고 있기 때문이다
여기서 실재하는 대상만을 경험적으로 체험할 수 있으니까 경험적 세계=실재하는 대상 이렇게 보고
언어와 세계의 논리적 관계 = 논리적으로 가능한 사태 라고 보면 안될려나요? 언어랑 세계를 논리적으로 어떻게 보냐에 따라 발생 가능한 사태... 뭐.. 그런식..
답지? 해설서?엔 3번이 틀린이유가 없어서요.. 쌤 철학이랑 일맥상통 ㅋㅋㅋ
3문단에 논리적으로 가능한 "사태" 에서 저 '사태'라는 워딩 때문인가요?
왜냐면 의미 없는 명재는 사태가 아닌 것만을 다루니까..
헷갈려서 질문합니당
내일봬요